2026年2月底以来，国内聚丙烯（PP）和聚乙烯（PE）市场经历罕见暴涨行情，期货主力合约多次冲击涨停，现货市场出现“一天一价”、“封盘惜售”的极端表现。与传统的需求驱动型牛市不同，本轮上涨的核心驱动力源自中东地缘冲突升级引发的供应端危机——霍尔木兹海峡运输受阻导致原料成本飙升、进口货源中断，国内装置在深度亏损下被迫大规模减产，同时出口市场意外爆发成为重要变量。
市场呈现“进口减量+国内减产+出口增量”的供需再平衡格局。本文将从供给端收缩机制、出口逻辑重塑、库存结构幻觉、产业链利润再分配四个维度，深度剖析本轮上涨的底层逻辑，并对行情的可持续性作出推演。
第一部分：
市场现象——一场“反直觉”的上涨
2026年3月，中国塑料行业见证了历史性的一幕。
在东莞樟木头塑胶原料市场——这个年交易规模近千亿元、约占全国市场十分之一的华南塑胶集散地，货车排起数百米长队，装卸工连续多日加班至深夜，仓库周转量激增40%。商户们经历了从业十余年来从未见过的阵仗：“一天几个价，报价跟不上变化，全市场都在抢货，就比谁付钱快。”
期货盘面上，聚烯烃品种大幅拉涨。截至3月16日收盘，塑料L2605合约上涨2.93%，聚丙烯PP2605合约上涨3.22%，基差一度出现极端偏离——华南地区PE05+2056点、PP05+1616点。现货市场方面，石化企业连续上调出厂价，贸易商试探高报甚至暂停销售，下游企业在“今天不拿货、明天更贵”的恐慌情绪中被迫追高。
但真正反常的地方在于：需求并没有明显爆发。国家统计局数据显示，2026年2月制造业PMI为49.0%，新订单指数为48.6%，中小企业PMI均低于荣枯线。下游包装膜、塑料袋等行业利润微薄，许多中小厂商陷入“接单即亏损”的困境。
这不是一轮“传统牛市”。
第二部分：
供给端的“完美风暴”——水面之下的绞杀
本轮PP、PE暴涨的核心驱动力，并非需求复苏，而是一场被市场忽视的供给绞杀战。其逻辑结构可以拆解为五层：地缘冲突 → 成本冲击 → 供应收缩 → 库存错配 → 资金放大。而最关键的三层，发生在“水面之下”。
2.1 地缘冲突引爆原料危机
2026年2月28日，以色列对伊朗发动大规模空袭，中东地缘局势急剧升级。截至3月中旬，霍尔木兹海峡实际通行受阻——这一全球油气运输命脉占全球海运石油贸易的四分之一，且超八成流向亚洲。航运风险升级直接冲击了全球聚烯烃供应链：
原料端：丙烷CFR日本价格从2月27日的625美元/吨飙升至3月2日的743美元/吨，涨幅达18.88%。石脑油价格同步飙升，直接推高油制烯烃成本。
进口端：来自中东供应商的订单被大量取消或搁置。沙特主流生产商虽报出3月新价，但无法承诺装运时间并征收高额货物附加费。卡塔尔能源设施遭袭后，多家工厂宣布不可抗力，聚合物生产停滞。
2.2 国内装置的非计划性收缩
在成本飙升的冲击下，国内聚烯烃生产体系出现罕见的“主动+被动”双重收缩。
PDH路线的“断血”效应。丙烷脱氢（PDH）路线在PP产能中占比较高，且高度依赖进口丙烷。丙烷价格暴涨导致PDH装置陷入深度亏损，行业开工率降至60%以下。3月，华南多套PDH装置检修后迟迟未能回归，新增卫星45万吨、浙石化60万吨PDH装置停车，3月下旬万华等多套装置亦将陆续检修。市场出现大规模“停车潮”，3月PP计划检修损失量预计达81.4万吨，装置负荷维持在74.5%的低位。
裂解装置的连锁反应。亚洲地区多家生产企业宣布不可抗力或降低开工率。印尼、卡塔尔、沙特、韩国、新加坡等地的裂解装置运营受阻。华泰期货指出，上游生产企业预防性降负继续增多，3-4月PP检修损失量预期持续攀高。
2.3 进口结构性危机
从进口结构看，PE对中东依赖度远高于PP：
聚乙烯（PE）：我国从中东地区进口的PE占年度总进口量的48%。其中，伊朗是我国LDPE的重要来源地，依存度高达50%左右。供应中断导致LDPE价格领涨整个板块。
聚丙烯（PP）：PP进口来源主要为韩国、新加坡、东南亚及中东（阿联酋、沙特）。2025年数据显示，来自阿联酋和沙特的PP进口量分别占12.73%和4.18%，伊朗占比几乎可忽略不计。因此，地缘冲突对PP的直接进口冲击有限，但通过成本传导和市场情绪间接影响显著。
第三部分：
出口市场的“意外爆发”——中国扮演区域平衡者
中东供应中断的连锁反应迅速传导至亚洲市场。原本依赖中东货源的东南亚、南亚买家被迫转向中国寻找替代货源，中国PP出口市场迎来历史性机遇。
3.1 出口订单的井喷
价格突破：中国PP出口报价强势突破1000美元/吨FOB关口，达到16个月以来新高。
成交火爆：现货市场“出口及转口成交火爆”，国内报盘和石化厂开单价持续上调。
结构性短缺：中国PP出口货源库存压力不大，部分供应商新订单最早仅接受3月船期，其余货源预计4-5月才能抵港。
3.2 出口驱动的深层逻辑
区域供需失衡。中东货源断供后，亚洲买家急需寻找替代资源。中国作为全球最大聚烯烃生产国，具备弥补区域供应缺口的能力。专业机构CommoPlast评论称：“如果能源和聚合物流动的中断持续下去，中国在未来几个月可能在平衡亚洲PP供应方面发挥更核心的作用。”
内外盘价差扩大。国内PP美金报价大涨，内外盘价差剧烈波动，出口利润窗口打开。国泰君安期货报告确认：“聚烯烃标品美金价涨80-180美元至1160美元，PP出口签单询盘改善。”
值得注意的是，中国PP出口目的地主要集中在东南亚、南亚和南美，流向中东的规模有限。这意味着：中东断供的直接影响有限，但间接替代效应显著——中东货源退出后，东南亚、南亚等传统市场份额出现真空，中国货源顺势填补。
第四部分：
库存幻觉与行为反转——“看着不紧，实际干了”
许多投资者的误判源于一个表象：库存不低，不应该涨。但问题在于：库存不等于可用库存。
4.1 流动性库存的结构性下降
当前库存的真实结构呈现三重分割：
一部分在海上（未到港）——航运延误导致到港节奏被打乱
一部分在长约锁定——可流通货源减少
一部分在上游惜售——石化厂控量发货
真正能交易的流通货源，正在越来越少。库存数据显示，聚丙烯两桶油库存同比变化不大，但地方炼厂库存同比下降24.82%。华泰期货指出，上游挺价积极，中间环节持货意愿增强。
4.2 贸易商行为的反转
当市场预期改变时，贸易商从“卖方”转变为“囤货方”：
捂盘惜售：部分贸易商试探高报，中上游部分资源出现惜售情绪
封盘停报：期货涨停当天，部分贸易商暂停报价、停止销售
囤货待涨：有资本的商户合伙扫货，“能收的先收下来，再慢慢出”
这带来了经典的正反馈循环：“越涨越不卖 → 越不卖越涨”。
4.3 下游的“被动补库”
表面看到的需求，实则是三重力量的叠加：
刚需订单——生产必须进行
低库存被迫补货——春节后库存消耗
对未来涨价的恐惧——恐慌性追高
下游在战事与涨价预期中被迫追高拿货，更多是恐慌性囤货。这不是繁荣，而是“不买不行”。
第五部分：
产业链崩塌——利润的再分配与成本传导
本轮行情本质上是一次产业链内部的“利润再分配”。
5.1 当前的利润格局
上游（原油、丙烷）：暴利。中东地缘冲突推高原油和丙烷价格，上游生产商和贸易商赚取超额利润。
中游（PP/PE生产）：微利或亏损。三种工艺路线成本分化显著：
油制路线：大面积亏损。与国际油价高度相关，成本传导不畅。
PDH路线：深度亏损。原料丙烷高度依赖进口，PDH装置利润亏损较深，开工率已降至60%以下。
煤制路线：受益最为明确。国内煤炭价格稳定，煤化工利润修复。
下游（塑料制品）：严重亏损。原料成本占比超过70%的包装膜、塑料袋等行业，产品提价速度远赶不上原料涨价速度，许多中小厂商陷入“接单即亏损”的困境。
5.2 利润格局决定行为
这种利润分配格局决定了产业链各环节的行为模式：
中游亏损→主动减产→供给收缩（利多）
下游亏损→被动停工→需求收缩（利空）
关键结论在于：供给收缩的速度 > 需求收缩的速度，因此价格上涨。格林大华期货指出，“下游对高价承接能力有限，部分中小企业复产节奏被迫延迟。”
第六部分：
PP与PE的品种分化——谁是真紧，谁是预期紧？
本轮上涨中，PP表现强于PE，背后是供需结构的根本差异。
从供需结构看，PE的基本面强于PP，但短期弹性上PP表现更突出：
进口依赖度差异：PE对中东进口依赖度高（48%），PP几乎不受直接影响。
供应收缩程度：PE裂解装置降负范围更广；但PP的PDH装置集中检修导致开工率已降至74.5%。
出口支撑：PP有强劲的出口支撑（FOB破1000美元/吨），PE的进口减量效应更为直接。
利润状况：PDH利润较深亏损，油制利润不佳，煤制利润修复。
总结：PP是“真紧”（PDH断血、出口爆发），PE是“预期紧”（进口减量预期）。谁的供给更“断”，谁涨得更狠。
第七部分：
可持续性推演——短期强势与中期风险
这是市场最关心的问题。
7.1 短期：偏强震荡，行情未走完
核心支撑因素依然存在：地缘局势无缓和迹象。截至3月中旬，霍尔木兹海峡仍无法通行，美伊难达成协议。供应收缩持续。PDH装置亏损未解，短期内难以大规模复产；3月检修损失量维持高位。出口支撑强劲。出口订单仍在跟进，4-5月船期排满。库存去化尚未完成。PP总库存环比下降11.97%，流动性库存偏紧。
短期判断：市场仍由宏观逻辑和供应端主导，资金放大情绪溢价，聚烯烃价格有望维持强势。
7.2 中期：风险积聚，转折区临近
三个风险开始浮现：
需求证伪。下游对高价的承接能力正在减弱，“成交偏淡”、“毁单”现象增多。若终端制品价格无法同步上涨，下游只能通过减产抵抗高价，最终反噬上游需求。
利润修复引发供给回归。当价格涨至一定程度，装置复产动力增强，新产能释放压力浮现。
地缘局势的不确定性。一旦局势缓和或海峡恢复通行，供应端溢价将迅速回吐。
中期判断：本轮上涨本质是地缘政治驱动的成本倒逼型行情，而非需求拉动的价值创造。行情的可持续性取决于两个关键变量：中东局势的演变和下游对高价的承受能力。
第八部分：结论与展望
本轮PP、PE暴涨是地缘政治引爆、原料断供危机发酵、出口需求意外爆发、中间商情绪烘托共同作用的结果。供需层面的底层利好主要来自“供应端的主动收缩”与“出口端的结构性爆发”，而非内需的强劲扩张。
出口市场的意外火爆是本次行情的重要变量。中国凭借完整的产业链优势，在中东货源断供后迅速填补区域市场空缺，成为平衡亚洲供需的关键力量。这一逻辑在短期内仍将持续，为价格提供坚实支撑。
然而，市场的隐忧同样不容忽视。下游对高价的承接能力正在减弱，估值泡沫逐渐积聚，地缘局势的变化将成为最大的不确定性。对于市场参与者而言，既要把握短期供应紧张带来的交易机会，更要警惕中期风险积聚后的回调压力。
核心逻辑框架：地缘冲突 → 原油/丙烷上涨 → 成本抬升 → 装置亏损 → 减产/检修 → 供给收缩 → 库存错配 → 价格暴涨 → 出口窗口打开 → 内外联动强化
关键观测点：霍尔木兹海峡通行状况及中东局势演变；PDH装置开工率及利润修复情况；出口订单可持续性及FOB报价变化；下游工厂开工率及原料采购节奏；社会库存去化速度。
短期看供给，中期看利润，长期看产能。本轮PP、PE上涨，本质不是需求有多好，而是供给被掐住了。当市场还在讨论需求的时候，真正推动价格的力量，早已在供给端完成了“绞杀”。
星速配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
